Как излечиться от рака и других «неизлечимых» болезней

Если вы хотите излечиться от так называемой «неизлечимой болезни», вам необходимо создать систему убеждений, где это возможно. Вам нужно найти гидов, которые разделяют вашу веру в исцеление. Вы должны очень тщательно защищать свою веру в исцеление. Вы должны быть осторожны с тем, кто вы есть, с кем говорите. Многие люди, на мой взгляд, не лечат просто потому, что посоветовали не то место. Они хотели получить совет от обычного врача или мнение, которое они не могли бы им дать. Вместо того, чтобы сказать, что он ничего не знает об этом и, следовательно, не будет комментировать это, он говорит, что «это не было научно доказано» или что это дерьмо. В этом случае вы должны спросить: что значит «не доказано»?Что это было исследовано и исключено, или что это даже не было исследовано? Вы будете удивляться, как часто это второй случай.


Но отсутствие доказательст
в чего-либо не является доказательством его отсутствия.Традиционная медицина старается не исследовать некоторые противоречивые области, просто чтобы утверждать, что она не была научно доказана. Как будто его практика была научно доказана. Концепции доказательной медицины, то есть доказательной медицины, всего около 20 лет.
Особенно онкологи преуспевают в пессимизме. Казалось бы логичным увидеть столько трагических концовок. Я не согласен с этим, врачи в отделениях интенсивной терапии также видят много смертей, но они гораздо более оптимистичны. Онкологи не только надеются на пациентов, но когда пациент обращается к альтернативной медицине и начинает лечить, онкологи могут отрицать улучшение. Это звучит невероятно, но как только ваш доктор приговорит вас к смерти, попытайтесь показать ему, что он ошибался! Он будет отрицать то, что он видит, и он подчеркнет ваши ноги только для того, чтобы оправдать свои прогнозы. В любом случае, вам не будет интересно, что вы делаете, что ваша болезнь развивается не так, как ожидалось.
Это абсурдное отношение. Я видел больных раком, которые были онкологическими и у них были лучшие результаты впервые. Вы думаете, онколог порадовался? Неа! Он улыбнулся и сказал: «Ну, просто чтобы вернуть его», «Пока не выиграл» и т. Д. Вместо этого он должен был сказать: «Отлично, лучше, я держу твои пальцы!» Что бы это ему стоило?
У меня был случай, когда мои легкие были сокращены до трети, пациент сам видел фотографии, и он также видел, что ему намного лучше. Он улучшился только после того, как прекратил химиотерапию, начал с диеты, качественных пищевых добавок и работал над психической причиной своей болезни. Химиотерапия (34 заявки) не убила его, поэтому он остановился, и онколог не стал ему мешать. Реакция онколога на отказ пациента от другого традиционного лечения является хорошим показателем того, есть ли у него еще какая-то надежда. Если ваш онколог не протестует против того, что вы больше не хотите лечить, он видит вас уже под мешком. Таким образом, он отказался от этого пациента, никто не возражал против чего-либо и был отправлен домой, чтобы умереть, даже получил морфий. Через пол года он значительно улучшился, морфина не было, боли не было, он не был грязным, он был в порядке. Его онколог посмотрел только на описание рентгена, он хмыкнул: «У тебя есть находка» и снова предложил химиотерапию. Когда он пытался сказать ему, что ему лучше и что он делает, он совсем не слушал. Его нисколько не интересовал тот факт, что человек, который должен был быть мертв, согласно его прогнозу, находился перед ним в объективно лучшем состоянии, чем тот, кого он отправил домой умирать. Нулевой интерес к тому, что происходит.Нет ответа в смысле «скажи мне, что ты делаешь, чтобы помочь другим моим пациентам».Вместо отрицания. Пациент написал сообщение, в котором даже не указано, что он улучшился, отчет написан пессимистично: «мы ждем, пока он не умрет». Если бы я не видел пациента после химиотерапии, не следил за его лечением и не видел его фотографий, я бы дождался смерти больного. Его нисколько не интересовал тот факт, что человек, который должен был быть мертв, согласно его прогнозу, находился перед ним в объективно лучшем состоянии, чем тот, кого он отправил домой умирать. Нулевой интерес к тому, что происходит.Нет ответа в смысле «скажи мне, что ты делаешь, чтобы помочь другим моим пациентам».Вместо отрицания. Пациент написал сообщение, в котором даже не указано, что он улучшился, отчет написан пессимистично: «мы ждем, пока он не умрет». Если бы я не видел пациента после химиотерапии, не следил за его лечением и не видел его фотографий, я бы дождался смерти больного. Его нисколько не интересовал тот факт, что человек, который должен был быть мертв, согласно его прогнозу, находился перед ним в объективно лучшем состоянии, чем тот, кого он отправил домой умирать. Нулевой интерес к тому, что происходит.Нет ответа в смысле «скажи мне, что ты делаешь, чтобы помочь другим моим пациентам».Вместо отрицания. Пациент написал сообщение, в котором даже не указано, что он улучшился, отчет написан пессимистично: «мы ждем, пока он не умрет». Если бы я не видел пациента после химиотерапии, не следил за его лечением и не видел его фотографий, я бы дождался смерти больного. так что я могу помочь другим моим пациентам ". Вместо отрицания. Пациент написал сообщение, в котором даже не указано, что он улучшился, отчет написан пессимистично: «мы ждем, пока он не умрет». Если бы я не видел пациента после химиотерапии, не следил за его лечением и не видел его фотографий, я бы дождался смерти больного. так что я могу помочь другим моим пациентам ". Вместо отрицания. Пациент написал сообщение, в котором даже не указано, что он улучшился, отчет написан пессимистично: «мы ждем, пока он не умрет». Если бы я не видел пациента после химиотерапии, не следил за его лечением и не видел его фотографий, я бы дождался смерти больного.
Эта история поразительна, что если пациент не был достаточно напорист и не настаивал на том, чтобы смотреть на себя (улучшение было ясно узнаваемо даже неспециалистом), он мог поверить своему врачу. Он мог бы сказать, что альтернативная терапия не работает, он может потерять надежду и умереть. Его онколог, видимо, даже не случилось, что он мог буквально убить его своими словами!
Другой пациент с такой же историей - рецидив рака, неэффективная химиотерапия, только паллиативное лечение и улучшение после начала альтернативной терапии - испытал нечто подобное. Хотя она прямо сказала им, что ей лучше, она рассказала им, что она делает, и улучшение было объективно очевидным, никто не заботился. Они просто предложили еще одну химиотерапию. Его улучшение, примерно через месяц после последней химиотерапии, объясняется его отсроченным эффектом. Разве это странно, химиотерапия проходит несколько месяцев без какого-либо эффекта, и она внезапно начинает работать через месяц после применения?
Иногда меня шокируют неудобства пациентов, особенно онкология. Если вы находитесь в такой ситуации, имейте в виду, что онколог является экспертом в одной области - как проводить химиотерапию и как излучать. Они практически ничего не знают о питании, витаминах, антиоксидантах и ​​альтернативной медицине. Пациенты даже предостерегают от использования антиоксидантов, чтобы не мешать эффекту химиотерапии. Его волнует только то, как уничтожить опухоль. Часто бывает так, что пациента часто утилизируют одновременно.Вы знаете шутку: «операция прошла успешно, но пациент, к сожалению, умер». Онколог также не знает, что опухоль сама по себе не болезнь, а лишь проявление болезни, а причина в другом. Если причина не устранена, опухоль возвращается. Лишь меньшая часть больных раком умирает от рака, большинство умирает от побочных эффектов лечения, их организм просто не сохраняется. Или они умрут, потому что им сказали, что они должны умереть в это время. Онкологи не понимают, что, когда они видят неудачные альтернативы, они могут участвовать в неудаче, систематически принимая надежду.
Я пишу не как заряд, а как предупреждение. Я знаю, как врачи систематически промывают мозги. Их учат верить только научным данным, но в то же время им предоставляют информацию в форме, которая мешает другому мышлению. Когда пациенты онколога умирают согласно предсказаниям, логично, что они думают, что они просто поражены. Если он не знает способа функционирования человеческого разума, не произойдет, что он в основном проклял своих пациентов и приговорил их к смерти.
Когда вы принимаете диагноз, вы также принимаете прогноз. Когда вы принимаете прогноз, он заполняется.


Комментариев нет:

Отправить комментарий